İstanbul‘da bir özel hastanede yaptırdığı estetik dolgu yaptıran 25 yaşındaki E.B.‘nin sol gözü kör oldu. E.B. soluğu çabucak mahkemede alarak doktor ve hastane hakkında kusurlu davranışları sebebiyle tazminat davası açtı.
Alın bölgesindeki çöküntülerden rahatsızlık duyan 25 yaşındaki E.B., 22 Nisan 2022’de özel bir hastanede operasyon geçirdi. Doktor U.A., göbek kısmından aldığı yağları E.B.’nin yüz bölgesine enjekte etti.
İşlemin akabinde narkozun tesirinden çıkan E.B., sol gözünün görmediğini fark etti. E. B., hekimiyle konuşup görme sıkıntısına tahlil bulamayınca mahkemeye başvurdu.
E. B’nin avukatı Selahattin Par tarafından İstanbul Tüketici Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde, E.B’yi birinci sırada olmasına karşın sürece geç alan davalı doktorun, öbür hastalara yetişmek zorunda olduğunu söyleyerek çabuk ettiği belirtildi.
2 SAATLİK OPERASYON 35 DAKİKA SÜRMÜŞ
Dilekçede, süreç öncesinde yaklaşık 2 saat süreceği söylenen operasyonun 35 dakikada tamamlandığı anlatılarak, davalı hastane ve doktor tarafından hastaya işlemle ilgili rastgele bir açıklama yapılmadığı kaydedildi.
Operasyonun akabinde göremediğini söyleyen E.B. için hastanenin göz servisinden bir doktor çağırıldığı ifade edilen dilekçede, bu tabibin da E.B’yi göz hastanesine sevk ettiği aktarıldı.
Dilekçede, ambulans yerine taksiyle göz hastanesine giden E. B’nin buradaki müdahalenin akabinde tekrar davalı hastaneye döndüğü, fakat buradakilerin görme yetisinin kaybıyla ilgili bir sorumluluk almadığı, hatta bu sırada onam formu imzalatılmaya çalışıldığı belirtildi.
Doktorun yanlış teşhis koyarak özensiz bir tedavi uyguladığı sav edilen dilekçede, sürecin akabinde E.B’nin sol gözünün görme yetisini büsbütün kaybettiği, bedensel ve ruhsal ziyan gördüğü vurgulandı.
Dilekçede, meydana gelen zararın tazmini için 1 milyon lira manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi talep edildi.
“MÜVEKKİLİMİZ GENÇ YAŞINDA BİR GÖZÜNÜ KAYBETTİ”
Sürece ait AA muhabirine açıklamada bulunan E.B.’nin avukatı Selahattin Par, müvekkilinin ruhsal buhran yaşadığını, hayat kalitesinin kıymetli ölçüde etkileneceğini söyledi.
Doktorun, süreç esnasında müvekkiline gereken vakti ayırmadığını, risklere ait hastaya açıklama yapmadığını aktaran Par, görme yetisini kaybetmesinin akabinde E. B’ye zorla bir ekip evrakların imzalatılmaya çalışıldığını tez etti.
“Davamızı açtık, dava kanalıyla bütün kayıtları aldık ve orada açık halde gerekli dikkat ve ihtimam gösterilmediği için müvekkilimizin bir gözünün kör olduğunu gördük. Davada belge isimli tıpa gitti ve isimli tıptan da sol gözün bir daha görme ihtimalinin olmadığı tarafında rapor geldi. Hastadan imzalaması istenilen onam formunun da ameliyattan sonra alınmaya çalışıldığı istikametinde açık ve net halde elimizde onam formları da var.
“DOKTOR VE HASTANENİN İHMALİ VAR”
Maalesef burada bir doktor ve hastanenin ihmali var. Müvekkilimiz genç yaşında bir gözünü kaybetti. Evrakımız hesap eksperine gidecek ve orada müvekkilimizin göz kaybı nedeniyle oluşan ziyanının maddi meblağı belirlenecek ve buna nazaran evrak karara çıkacak.”
Son vakitlerde çok fazla yanlış estetik sürecine ait olayla karşılaştıklarını vurgulayan Par, “Gözünü kaybeden, yüzü felç olan, uzuvlarını kaybeden ve hatta ölen olaylarımız var. Vatandaşların bu estetik ve hoşluk süreçlerini yaptırırken, bildikleri, güvendikleri hastaneler ve tabiplere gitmeleri gerek. Merdiven altı yerlerde katiyen estetik süreç yaptırmasınlar.” tabirlerini kullandı.
‘İMZALAMADAN EVVEL ÂLÂ OKUYUN’
Par, hastalara estetik ameliyat ya da süreç öncesi imzalatılmaya çalışılan onay formlarını dikkatle okumaları konusunda tavsiyede bulundu.